Daca nu ai fi membru aici as zice ca esti troll rus. Un pic de fake news, minimizarea incidentului, exemple ca si altii fac la fel (desi nu). Dar poate ca ai probleme cu limba engleza.
Sa facem un pic de analiza.
1. Ceea ce scrie acolo "had been diverted on a flight from Russia and
forced to land in Austria" se traduce ca a fost fortat de imprejurari (defectiune tehnica).
Sa vedem ce zice Wikipedia:
"... flew uninterrupted over Poland and Czechia, and landed in Vienna after pilots requested emergency landing due to issues with fuel level indicators and thus inability to confirm sufficient amount of fuel to continue flight."
Deci nu a fortat nimeni avionul sa aterizeze. Singura chestiune a fost
"According to Bolivia, the flight was rerouted to Austria when France, Spain, Portugal and Italy reportedly denied access to their airspace"
Este o diferenta enorma intre a nu permite accesul si a trimite avioane de vanatoare sa forteze avionul la sol. Dar te faci ca nu stii.
Chiar daca ar fi fost cum zici tu (desi nu a fost), este si o diferenta intre subiecti. Snowden este considerat de USA tradator de tara si banuit (pe buna dreptate) ca nu sta gratis in Rusia (there is no such thing as a free lunch - mai ales cu Putin).
In cazul de ieri vorbim de un jurnalist care in afara de opinii contrare lui Lukashenko nu a intreprins nicio actiune impotriva tarii sale. Deci este vinovat de delict de opinie. Tipic dictaturilor.
Sa mai zic ca acolo era vorba de un avion privat (poate militar fiind cu presedintele unei tari) si aici a fost vorba de un avion comercial civil cu peste o suta de oameni la bord ?
Iar asta cu si altii au facut-o nu o sa o inteleg pana mor. Adica daca altu fura e ok sa furi si tu ? Daca altu omoara e ok sa omori si tu ? Pe voi asa v-au invatat acasa ?
www.digi24.ro
